(资料图)

在斯得哥尔摩的时候总是有人给我谈论如何划分奥地利学派和其它经济学派，甚至于用量化理论来证明……把经济学当成数学来研究，总想着建模和计量，企图用统计学的规律来认识经济学的规律，这确是很难但只有这样才能武装自己的科学性。

而奥地利学派从来不曾出现在教科书列表上，能够从 Marx 派、凯恩斯学派、芝加哥学派，一路「过关斩将」不断跳出原有框架，跳出那些经济学人告诉你这就是「正确的」经济学框架的，真的是少数派。像张维迎、许小年等人就是这样的少数派，除了极少数的高校教授，更多的少数派散落在市场之中和社会学者队列里，贡献着自己的力量。说「真理总是掌握在少数人手里」，这句话并不是说「少数人掌握的就是真理」。

奥派经济学从不自诩就是真理，但奥派一直在追寻真理的路上，它严格遵从逻辑一致性的原则，去探索看不见的力量，去论证和普及科学。奥派之所以是少数派，主要还是因为坚持彻底的逻辑一致性非常之困难。即便是巨匠米塞斯，在垄断、知识产权等极少数问题上，也没有把逻辑一致性贯彻到底，当然这并不影响米塞斯的伟大。逻辑一致的另外一种表述叫作「己所不欲，勿施于人」，所有的干预主义经济学，几乎都是在强调给部分人更多的约束，而给另外一部分人更多的自由，这就谈不上什么逻辑一致性了。

奥派是一门行动科学，但一个行动人未必都需要去掌握行动学，正如我们都会开车，但我们不必都要去掌握其中必定用到牛顿力学或者是热力学。人们也许不知道奥派，也许完全没有必要去知道奥派，但奥派倡导之自由，几乎都是每个人所向往的。只是有些人只希望自己自由，而不希望别人自由。然而，当年有两位欧洲的学者却“不识时务”地发出警告：公权力对市场的干涉，百害而无一益，不远的将来，美国必将遭遇一次可怕的萧条。美国前一秒越繁荣，后一秒就越苦痛。这样的“杂音”自然被嘲笑。但未及十年，人类历史上第一次世界性经济危机，在美国率先爆发。经济学界这才如梦初醒，重拾当年被不屑一顾的忠告。那两位提出警告的经济学家，一位叫米塞斯，另一位叫哈耶克，都是奥地利学派的重要人物。