这两年经济学者被骂的太多了，是他们水平不足还是老百姓水平不够？

过去两年，很多人如同浩瀚汪洋狂风巨浪中的一片浮萍，随波逐流而力不能及，在起伏跌宕的大环境中奋力自救却又倍感无力。

【资料图】

高度的不确定性使得每个普通的老百姓都变得“高大上”起来，他们企图在不断转换的风向中看清趋势前景，想要“搞钱”就要搞懂GJ大事。

这时候，经济学者就成了大家最为关注的群体之一，因为在老百姓眼里，他们既是能教别人搞钱的“专家”，也是能在高端论坛开坛布道的“有识之士”。

可惜，老百姓总是失望，经济学者总是被骂！

当然，经济学成为“显学”多年，几乎每一个成名的经济学者都被骂过。连德高望重的经济学泰斗级人物都曾被骂得狗血淋头、体无完肤，更遑论那些媒体曝光度高、观点层出不穷的经济学者。

被骂，不是问题，为什么被骂才可能是问题。

经济学者被骂原因之一：经济学本来就是反常识的学问，往往跟大众日常的直觉感知大相径庭，甚至南辕北辙

比如，从直觉判断，高房价掏空了老百姓的“六个钱包”。“房奴们”负债压力过大，就会压缩消费开支，所以只有把房价打压下去，消费市场才会得以提振。这个说法很符合“常识”，但却不是事实，相反在我们国家，每当房价上涨时，往往正是消费市场最旺盛的时期。

这个观点是厦门大学教授赵燕菁的经济研究结论，但由于老百姓对高房价抱有强烈的负面情绪，赵教授每次公开说这个观点，都免不了被骂“开发商代言人”、“无良学者”，甚至一些演讲内容被断章取义成“想要拉动消费，给年轻免费发房”。

经济学者被骂原因之二：经济学家摸不透“葫芦”，拐着弯说话引起大众误解

比如，去年5月份召开的清华五道口首席经济学家论坛，经济学者李稻葵一句“过去两年(抗疫的)伟大胜利，为每一个百姓的平均寿命延长了十天，平均每年5天”的说法招来一片骂名。

其实李教授想要表达的主题是“保经济就是保生命”，他发心是为了稳经济。而且在建议“保消费”时，提出要保物流通畅，以及对受影响的百姓直接给予现金补贴。我倒觉得，在当时的环境下能提出“现金补贴”群众的方式，已经可以奖励一个鸡腿了，嗯，至少也得一个鸡爪。

经济学者被骂原因之三：经济学者被采访时，因表达不严谨而被口诛笔伐的

比如1月8日，孟晓苏在一次公开采访中说：“中国居民存款又增加了15万亿元，如果有1/3拿出来恢复对房屋、装修等购买，中国经济不就能顺利恢复了吗？”这句话让深受高房价之苦、生活水深火热的老百姓把他骂上了热搜：我们生活都这么难了，你还让我们买房？

但坦白说，房地产领域其实是孟晓苏的主场，他被媒体誉为“中国房地产之父”是1998年中国住房制度改革的推动者之一，我国的商品房市场发展壮大与他不无关系。

在2月4日某论坛上，孟晓苏公开炮轰“部分”Y企G企：保Z房任务层层布置，却无人执行。这一次，他有发言稿，获得了网民一致力挺！

经济学者被骂原因之四：为了吸引眼球而信口开河，海阔天空满嘴跑火车

比如那个说“谁家里没有50万”的陈浩，还有那个建议对50万以上存款征收高额利息税的农业大学教授。

他们是真的水平不足！